Поиск по сайту:
Новости / О компании / Прикладные научные исследования / Консультационно-разъяснительная работа / Анализ и обобщение судебной практики /
 
Налоговое законодательство
 
Гражданское законодательство
 
Правоотношения в сфере внешнеэкономической деятельности
 
Государственный заказ
 
Бухгалтерский учет
 
Трудовые отношения
 
Законодательство о страховых взносах
 
Административная ответственность
 
Процесс
 
Архив
 
Карта сайта
 

лизинг

Вопрос.  
     Между российской и иностранной организациями был заключён договор лизинга. Предмет договора – оборудование было ввезено на таможенную территорию РФ для внутреннего потребления. Декларантам была заявлена стоимость товара и подана декларация. Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенные платежи за оборудование, приобретенное заявителем по договору лизинга, так как таможенный орган полагал, что в стоимость должны включаться также и проценты по лизинговым платежам.
Подлежат ли включению в таможенную декларацию проценты по лизинговым платежам?


Вопрос.  
     Иностранная организация (лизингодатель) заключила договор лизинга с российской организаций (лизингополучатель)  на  предприятие как имущественный комплекс, данное оборудование согласно условиям договора учитывается на балансе лизингополучателя - российской организации. При этом постоянное представительство  у иностранной организации на территории Российской Федерации отсутствует. Иностранная организация, посчитав, что, поскольку предприятие  находиться на балансе у российской организации, то налог на имущество в Российской Федерации уплачиваться не будет. Правомерна ли позиция иностранной организации?


Вопрос.  
     Иностранная организация (лизингодатель) заключила договор лизинга с российской организаций (лизингополучатель)  на  предприятие как имущественный комплекс, данное оборудование согласно условиям договора учитывается на балансе лизингополучателя - российской организации. При этом постоянное представительство  у иностранной организации на территории Российской Федерации отсутствует. Иностранная организация, посчитав, что, поскольку предприятие  находиться на балансе у российской организации, то налог на имущество в Российской Федерации уплачиваться не будет. Правомерна ли позиция иностранной организации?


Вопрос.  
     Организация А (лизингодатель) и организация Б  (лизингополучатель) заключили  договор финансовой аренды (лизинга), во исполнение условий которого лизингополучателю сроком на 1 год было передано оборудование деревообрабатывающее для производства мебели. Лизинговые платежи подлежали внесению ежемесячно. Выкупная цена предмета лизинга - 1 500 руб.
В соответствии с договором по окончании срока лизинга и исполнения лизингополучателем всех своих обязанностей по договору имущество переходит в собственность лизингополучателя.
В соответствии с договором лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением.
По истечению полугода со дня заключения договора, договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с просрочкой уплаты лизингополучателем лизинговых платежей.  
Лизингополучатель, в свою очередь, предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде выкупной стоимости, уплаченной в составе лизинговых платежей.  
Правомерно ли требование лизингополучателя?


Вопрос.  
     Между организацией А  (лизингодатель) и организацией Б  (лизингополучатель) заключен договор лизинга по условиям которого, лизингополучатель на основании отдельно заключенного договора купли-продажи в будущем обязался приобрести в собственность строительное оборудование.
В соответствии с договором лизинга расторжение договора лизинга по основаниям, предусмотренным данным договором, возлагает на лизингополучателя обязанность возвратить предмет лизинга по акту приема-передачи с возмещением задолженности по всем платежам и убытков (дополнительных расходов), понесенных лизингодателем в результате такого расторжения. Каких-либо обязательств о частичном или полном возврате уплаченных лизингополучателем денежных средств условия договора лизинга не содержат.
При заключении договора лизинга лизингополучатель выдвинул требование о необходимости включения выкупной  стоимости, равной 10000 рублей,  в общую стоимость договора.
Правомерно ли данное требование?


Вопрос.  
     Организация А (лизингодатель) и организация Б (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) имущества с правом выкупа. С согласия лизингодателя лизингополучатель заключил договор сублизинга с организацией В, условия которого предусматривают переход права собственности на вышеуказанное  имущество к организации В после погашения ей всех предусмотренных платежей. Выполнив все условия сделки, организация В обратилась с требованием к организации Б передать ей право собственности на вышеуказанное имущество, последняя однако, не выполнив свои обязательства перед организацией А, в требованиях организации В отказала. Правомерны ли требования организации В по передаче права собственности на вышеуказанное имущество к лизингодателю и/или лизингополучателю?


Вопрос.  
     Организация А  (лизингодатель)  и организация Б (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование лизингополучателю на срок 10 месяцев предмет лизинга - электрокалорифер, стоимостью 200000 рублей.
В общую сумму договора лизинга включена выкупная цена предмета лизинга, поскольку договором предусмотрен последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии с договором в случае неоднократного нарушения лизингополучателем обязательства по своевременной уплате арендных платежей, лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга.
Организация Б не произвела оплату за 2 последних месяца, в связи с чем лизингодатель  расторгнул договор в одностороннем порядке и потребовал у организации А вернуть предмет лизинга. В связи с тем, что с момента заключения договора лизинга  уменьшился срок полезного использования предмета лизинга, а, следовательно, и понизилась его стоимость, лизингодатель потребовал выплатить ему упущенную выгоду в размере 50000 руб.
Правомерно ли данное требование?


119034,Москва
Пречистенка, д. 40/2, стр .3, оф. 110,

Rambler's Top100